קיסריה השקעות בע"מ נ' דוד ביטון עורות בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה תביעת פינוי על יסוד הסכם פינוי שלא אושר על ידי ביהמ"ש.

בנסיבות אלה, ועל פי הפסיקתא הידועה וההלכה המוכרת כיום, לא ניתן להגיש תביעת פינוי.

כעת עותר ב"כ התובע לתקן את התביעה ולהוסיף סעד כספי, ואכן סעד כספי אינו תביעת פינוי ואין מניעה לתקן את כתב התביעה כך שיכלול סעד כספי בשל הטענה להפרת הסכם, והטענות לעניין זכותה של התובעת לקבל את הסכום הכספי תתבררנה בהמשך.

ב"כ התובעת מבקש לערוך הבחנה וטוען, כי הייתה הסכמה לויתור על זכות הדיירות המוגנת, אלא שויתור זה היה במסגרת ההסכם שלא אושר.

לפיכך, סעד הפינוי לא יכול לעמוד בשלב הזה. ב"כ התובעת עותר לארכה להגשת תביעה לאישור הסכם הפינוי בביהמ"ש המוסמך.

לפיכך אני מורה כך:

יואיל ב"כ התובעת להגיש תביעה בהתאם לשיקול דעתו לאישור הסכם הפינוי בביהמ"ש המוסמך.

לאחר הגשת התביעה וכתב ההגנה, ישקול ב"כ התובעת עמדתו, לעניין המשך ניהול תיק זה במאוחד, ככל שתוגש בקשה מתאימה וכב' סגנית הנשיאה תיעתר לה, או בנפרד, שאז אורה על עיכוב ההליכים בתיק זה עד למתן פס"ד, בתובענה המקבילה.

ככל שב"כ התובעת מבקש להמשיך בניהולה של תובענה זו שבפניי, הרי בשלב הזה וכל עוד אין החלטה של ערכאה מוסמכת אחרת התביעה תתוקן כך שתכלול סעד כספי בלבד.

יואיל ב"כ התובעת להודיע לביהמ"ש עמדתו לעניין המשך ניהול ההליך על ידו בתוך 20 יום.

ככל שיבחר להמשיך את התובענה הכספית, הרי בעניין התובענה הכספית בלבד, אני נעתרת לבקשה לתיקון סכום התביעה, יחד עם זאת התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן כדין והנתבעים יהיו זכאים להגיש כתב הגנה מתוקן כדין, ואדרש לנושא הוצאות התיקון בישיבה הבאה, אם יהיה צורך בכך.

ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: